¿Siendo el Error de Prohibición Indirecto una causal de ausencia de responsabilidad penal reconocida expresamente por la ley 599 de 2000, cuáles son sus principales características y perspectivas con las que ha asimilado esta figura para la doctrina y la jurisprudencia local? Bajo esta pregunta se constituye la presente investigación, la cual pretende analizar, desde la teoría del delito, una de las figuras más controversiales y polémicas en la legislación penal colombiana. El error de prohibición, como figura que posibilitaría la exclusión de responsabilidad, se muestra como barrera teórica rígida frente a los excesos del poder punitivo reafirmando el presupuesto ideológico que significa la legalidad penal y proyectando materialmente la criminalización del sujeto a partir del acto. Esta investigación pretende abordar cada una de las perspectivas teóricas con las que se ha construido la figura del error de prohibición en tanto teoría del delito y asimilación histórica/legislativa.